molte cose sono corrette, ma tralascia particolari, imho, importanti: pensa ad esempio quando sminuisce il ruolo della tv nel futuro la sminuisce perchè la interpreta solo per una delle sue dimensioni, ovvero la dimensione di vettore di informazione per cui, essendoci altri vettori alternativi – internet appunto – la vede in declino ma tralascia la dimensione di produttore di contenuti: pensa ad esempio una partita di calcio: solo una TV puo’ mettere in campo la costosa organizzazione tecnica per grantire ottime riprese cioè certe dimensioni produttive non sono sostituibili dalla capacità produttiva dei siongoli individui tante persone in uno stadio munite di telefonino che fa le riprese non sostituiscono 4 telecamere su piedistallo dotate di zoom di qualità e operatori di ripresa capaci, oltrechè di una regia adeguata e competente.

se Baekdal si fida della sua piccola esperenza specifica cioè, quello che è vero per una nicchia non significa necessariamente che sia vero er la massa e sopratutto, non significa che ciò che lui osserva oggi nella sua nicchia rappresenti un fenomeno qualitativamente costante nel tempo
(i social-network oggi sono una novità e ciò che lui osserva potrebbe essere un picco dovuto appunto al fatto che la novità stimola gli utenti ad adoperare quel mezzo, ma che potrebbe scemare nel tempo)