Comments on: Differenza tra Cavi monitor analogici (Blu) e cavi DVI digitali (bianco)

By: simone

simone — Tue, 30 Mar 2010 13:01:50 +0000

ciao Adesso, a seconda della tua configurazione, il monitor potrebbe selezionare una entrata o l’altra. Che io sappia è inutile collegare tutti e due i cavi ciao!

By: Adesso

Adesso — Mon, 29 Mar 2010 12:52:15 +0000

Io li sto usando entrambi, è un errore?

By: simon

simon — Tue, 17 Jun 2008 12:24:15 +0000

ohibò!

By: Patonza

Patonza — Tue, 17 Jun 2008 11:09:22 +0000

“con l’analogico vedi qualche riga, con il digitale o tutto bene o niente”

Esistono tecniche di compressione di dati, correzione d’errore e Forward Error Correction che permettono ai segnali digitali di essere trasferiti su canali anche molto disturbati ad alta velocità, senza perdere il dato. Sullo stesso canale, una trasmissione analogica risulterebbe talmente distorta da essere inutilizzabile.

By: simon

simon — Tue, 17 Jun 2008 08:30:01 +0000

col mio monitorone nuovo, fighissimo e difficile da regolare (eizo s1932) quando ho provato il cavo analogico venivano fuori degli sfumoni gialli attorno ai caratteri neri su sfondo bianco, quindi l’utilizzo del cavo digitale per me è stato un po’ un obbligo

By: z

Tue, 17 Jun 2008 08:16:51 +0000

non sono d’accordo sulla frase che dice che una trasmissione digitale su cavo può godere del fatto che il cavo può essere più lungo. Direi piuttosto il contrario. Le trasmissioni su cavo sono sempre e comunque modulate da qualcosa e soggette ad interferenze, solo che se ci sono molte interferenze (= molti errori di trasmissione) con l’analogico vedi qualche riga, con il digitale o tutto bene o niente.
In ogni modo è sempre più figo il digitale se utilizziamo tecnologie moderne con altrettante tecnologie moderne (cioè scheda video nuova con monitor nuovo).
Mi ricordo che con i primi digitali qualcuno diceva che i colori dell’analogico erano meno freddi… un po’ come la storia Vinile contro CD.