The Meta Snippets (rich snippets) are the most interesting part of the new cool features presented at Google “we are cool” speech.

New Google snippets supports RDFa markup and Microformats markup. That’s very good to understand before clicking in the SERPs what’s after the jump reading some meta content embeddings.

Many thanks to Blogoscoped that’s always the my best Gfeatures newsagent. Also the Bot-Man Matt Cutts is presenting a new super-invasive feature on mispelled keywords. Google seems to be doing great as always, but this new show options… tab menu is making things soo complex while Google’s image was clean&easy. Maybe the web is becoming too complex for Mr.Google? hey Mr. Google why do you need us to tell you what we are searching for?

Check out this Knol for rich snippets implementation instructions.

Questo è un guest post di Matteo. Matteo è una brava persona che si dedica a tempo pieno all’SEO e al marketing online da alcuni anni. Vive e lavora in Scandinavia, dove gestisce alcuni networks di siti nei settori online più competitivi e remunerativi e mangia un sacco di salmone.

Il 2 Aprile, per la gioia di pochi e la frustrazione di molti, Digg ha lanciato la sua Digg Bar.

Gioia di pochi perchè gli scopi principali della Digg Bar sono in pratica:

• 1. Mostrare pubblicità (=Gioia di Kevin Rose)
• 2. Tenere i visitatori du Digg, gonfiarne gli stats (= Gioia di Kevin Rose)
• 3. Rendere più facili le azioni di “digging” e navigazione in Digg (= Gioia dei fan di Digg)
• 4. Fornire un servizio (mal concepito) di “url shortening” (= Gioia dei fan di Digg)

Frustrazione di molti perchè i risultati ottenuti includevano tra gli altri:

• 1. Ridurre drasticamente i link spontanei degli utenti digg verso il vero contenuto (= fine potenziale delle Digg-bait e frustrazione di tutti coloro che hanno pagine popolari su Digg)
• 2. Avere “pagine di Diggbar” nelle SERPs (=frustrazione di tutti coloro che hanno traffico da quelle SERPs.)

(Per approfindimenti potete leggere qui, qui e qui.)

Articolo-manifesto dei frustrati di cui sopra è diventato “How to abuse the DiggBar for fun and Profit“, di Michael Gray, in cui il sempre buon Graywolf ci insegna non solo come rimuovere il frame intrusivo (per ovviare alla frustrazione numero 1 – più info qui e qui, e qui un plugin per wordpress), ma anche come approfittarne per fare del parasite hosting (per esempi sempre freschi di parasite hosting, potete andare qui.).

Purtroppo però, subito dopo l’articolo di Graywolf, Digg è corsa ai ripari, includendo nella sidebar un noindex (che elimina la frustrazione numero 2) e un rel canonical, che in questo caso non serve a nulla se non a dimostrare che chi lavora come SEO per Digg deve rileggersi le istruzioni.

Viste e considerate queste discussioni, la mia malvagia mente corse veloce alla cosa più simile a Digg che abbiamo in Italia: Ok Notizie (simile sia come funzionamento che per essere in pratica l’unico social bookmark made in italy che può portare picchi di traffico, visti i link automatici in home su virgilio).

Anche Ok notizie usa da tempo una bella barra con frames (senza lamente del popolo italico, visto la relativa poca importanza) e anche Ok notizie è oramai un dominio con una certa autorità (vedete questo video per l’importanza di questi concetti).

Stile “Mignolo col Prof”, iniziai quindi a elaborare il mio piano di dominio delle SERPs italiane:

1. ok notizie ti crea un frame che ri-pubblica il tuo contenuto
quindi in pratica tu hai controllo di una pagina che ufficialmente è li su ok notizie
2. sapendo che oknotizie è un dominio ad elevato potere, ne consegue che:

Pagina ad hoc incorniciata da barra ok notizie + botto di link loschi = rank

Purtroppo la doccia fredda era dietro l’angolo: anche ok notizie, da tempo, usa un noindex su tutte le pagine incorniciate.

Riassunto: risparmiate tempo, lavorate duro e continuate pure a semi-ignorare ok notizie.

(ma tenetevi aggiornati su quel che succede al dilà dell’oceano, che non si sa mai…).

Some known FACTS about Google PR

google is hungry of contents (contents are the essential food of google)
a website’s PR does not involve its direct ranks
websites with good PRs often place themselves well on search engine result pages
many other known facts

Some wrong reasoning about the known FACTS

The third fact made many people think that having PR is important for results, in my experience this is false.

Some good reasoning about the known FACTS

having an high PR website pointing to ours may result in higher ranks.

Let’s see a little example

here we have three websites:

Website A:
(has good contents, links to good contents)
Website B:
(has good contents, links to common contents)
Website C:
(has common/poor contents, no outbound links)

please note that:
“good” and “common” are words defined by Google in its internal supersecret algorithm, while it crawls the three websites. I only know that these definitions highly rely on users’ actions on the search results page (what they click after reading the search results descriptions, and what they bounce).

in this scheme, website B gets significant ranks and a nice PR.
This PR shifts from website A to B because B has cool contents.
The PR does NOT shift from B to C because C’s content sucks.

Briefly, here’s what I think on how the google PR cycle works

PR is a number that google uses to tell its users how much their contents and linked resources are good. So, PR is a gift that you can give to the websites you trust, and that will increase their ranks.

PR assignment acts like an indirect affiliate marketing strategy, because you try provide contents to google linking them, and according to actual link network google can setup its own rank, and google can give as output the website’s PR that are needed to preserve google PR authority related to actual clicked contents.

Now some questions

Are the websites we link somehow related to our PR?

or

Google’s internal rules are the only source for PR?
in which proportion google uses websites mass links to assign a single page PR?

Some strenghts about google PR system’s spam proof

the real source of PR points is still unknown
since only google’s internal rules can tell if your website deserves PR, is not possible to directly modify your own PR without a personal (or relational) contact with the High PR website owners that you need to get the best ranks.

Storicamente, ho avuto il mio primo lavoro come grafico, poi dopo un paio d’anni ho avuto bisogno d’aria e sono andato a lavorare col pubblico, in un hotel. Poi sono tornato dai computer. e il mondo è sempre in fermento, ora si parla di reti sociali, e catalizzare l’attenzione delle persone sta diventando un valore. Come ormai le scimmie marine che passano tutto il giorno su Stumbleupon e del.icio.us

I percorsi sulla rete dell’internet sono un bel casino:

• motori di ricerca che mettono in campo forze mastodontiche per assicurare agli utenti risultati oggettivi
• l’oggettività quando venduta fa fare soldi.
• utenti che cercano in tutti i modi di manipolare i risultati, per virare l’oggettività a risultati che convengano a loro.

teorie: google reader fa seo

probabilità ipotesi: 80%

• google ha la mole delle ricerche
• queste ricerche sono influenzate di brutto da spammers e spiders
• google inventa il reader, col quale ha la certezza di persone vere, quando leggono cosa, per quanto tempo e soprattutto, quando vogliono condividere con gli altri cio che hanno letto (ovvero quando considerano un contenuto attendibile)

questo contestualizzato coi motori di ricerca significa una sola cosa: risultati migliori (SERP di qualità)
cioè, google fa soldi a manetta
paranoici 1 taccagni 0

uff non riesco a recuperare il pensiero limpido e cristallino che si era materializzato nella mia mente quando mi hai detto queste frasi che ora mi appaiono contorte. ci riproviamo domani (io cmq metterei come titolo “google reader fa seo” perchè secondo me fa seo, lol)